Cari Presidenti mi vedo costretto ad aprire un dibattito. Facendo i calcoli della sfida tra la mia squadra e quella del Presidente Simonazzi e avendo visto tutti i gol del Milan in diretta mi chiedo il motivo per il quale la Gazzetta non abbia attribuito l'assist a Robinho. Corriere dello Sport, Tuttosport e tutte le altre testate giornalistiche attribuiscono l'assist al calciatore e dalle immagini del gol è palese come l'assist sul gol di Emanuelson sia effettivamente stato di Robinho. Adesso visto e considerato che in questo caso un punto farebbe la differenza tra una mia vittoria ed un pareggio non vorrei essere penalizzato da un errore della Gazzetta o forse di Pianetafantacalcio visto che non ho comprato il giornale e potrebbe trattarsi di una mancanza del sito internet. E' vero che noi tutti ci basiamo sui voti del quotidiano ma se quest'ultimo dovesse sbagliare mi chiedo perché non dovremmo correggere l'errore e sbagliare anche noi. Se qualcuno mi dicesse buttati dalla finestra risponderei no perché sarebbe un errore. Allo stesso modo se Robinho sforna un assist e la Gazzetta, contrariamente a tutte le altre testate non lo attribuisce al calciatore sarebbe nostro dovere correggere tale mancanza. Non vorrei essere penalizzato senza motivo e confido nella vostra ragionevolezza e buona fede.
Vi invito a guardare le immagini del gol e a consultare, sul sito di Pianetafantacalcio il voto di Robinho secondo le altre testate giornalistiche prima di prendere una decisione. Un abbraccio
assolutamente no! altre volte mi è capitato che corriere dello sport e tuttosport attribuissero assist poi non confermati dalla gazzetta. Sono cazzi tuoi, questa volta ti ha detto sfiga, la prossima andrà meglio
Ragazzi sono consapevole del fatto che il nostro fantacalcio faccia riferimento alla Gazzetta ma ciò non può giustificare la mancata attribuzione di un assist. Posso essere d'accordo o meno con la valutazione attribuita ad un giocatore ma un assist è una cosa oggettiva. Siamo di fronte ad un palese errore del quotidiano. Ad esempio se un calciatore segnasse un gol e la Gazzetta malauguratamente si dimenticasse di attribuirlo troverei giusto assegnarlo al calciatore così come un assist. Qui non si tratta di votazioni soggettive ma di un assist che, guardando il gol da ogni angolazione è palesemente di Robinho. Qui non si tratta di infrangere il regolamento ma semplicemente di sopperire ad una mancanza grave. Ripeto inoltre come tutti gli altri quotidiani lo abbiano giustamente segnalato a dimostrazione del fatto che la Gazzetta ha sbagliato. Non posso accettare di essere penalizzato a causa di un errore umano!
P.s. In risposta a Paolo vorrei aggiungere che qualora, come dice, questa situazione sia capitata anche a lui sarebbe stato giusto che lo facesse presente. Così si falsa l'andamento di un campionato!
carletto è successo mille volte..per esempio nel gol di miccoli contro la lazio non hanno attribuito assist ad ilicic..si fa fede alla gazzetta punto... altrimenti sai quante cose soggettive si potrebbero dire??anche voti ridicoli dati dalla gazzetta senza vedere le partite ecc...e non lo dico perchè giochi contro di me..non me ne frega niente di un punto...ma altrimenti dovremmo rivederci tutti gli highlits e decidere caso per caso...
Ha pienamente ragione gianlorenzo, non esiste. Cosi si andrebbe a creare una situazione assurda, dove da ora in poi andremmo a rivedere azione su azione in maniera soggettiva. Purtroppo abbiamo scelto di prendere in considerazione la gazzetta, e cosi è, errare è umano. Tuttavia Carlo, questa domenica può anche essere successo che la gazzetta ha assegnato un voto più alto di un punto ad un giocatore che nella realtà ha fatto una partita di merda, e questo come lo giudicheresti? Mi dispiace ma questa è una lamentela sterile che non ha senso e soprattutto non capisco come Camillo gli dia pure spago.
Capisco che questa situazione andrebbe a creare un precedente pericoloso e ne prendo atto. Oggi è capitato a me ma spero che in futuro non capiti ad altri. Mi tengo il pareggio e andiamo avanti. Ci tengo però a sottolineare che non si possa paragonare l'attribuzione di un voto ad un assist o un gol. Come detto in precedenza il voto è soggettivo e viene assegnato da un qualche giornalista che può o meno dare una valutazione errata alla partita di un calciatore. L'assist, contrariamente c'è o non c'è.
20 commenti:
stekelenburg(viviano)
jose angel,thaigo silva,danilo(nagatomo,konko)
lamela,sneijder,pirlo,ramirez(inler,asamoah)
forlan,palacio,denis(lavezzi,pinilla)
FORMAZIONE ZEMANLANDIA
Ujkani
(De Sanctis)
Domizzi, Lucchini, Astori
(Canini, -)
Jovetic, Cuadrado, D'agostino, Parolo, Diamanti
(Conti, Abdi)
Hernandez, Calaiò
(-,-)
ZEMANLANDIA
cambio in difesa
basta, domizzi, lucchini
(astori, canini)
ZEMANLANDIA
cambio centrocampo
Jovetic, Cuadrado, Parolo, Olivera, Gelson Fernandes
(Conti, Belluschi)
Abbiati (Julio Cesar)
Maicon, Caceres, Juan
(Antonini, Heinze)
Pjanic, El Shaarawy, Nocerino, Montolivo
(Gago, Ilicic)
Miccoli, Robinho, Osvaldo
(Quagliarella, Totti)
ZEMANLANDIA ULTIMA FORMAZIONE UFFICIALE
Ujkani
(De Sanctis)
Domizzi, Basta, Lucchini
(Astori, Canini)
Jovetic, Cuadrado, Olivera, Gelson Fernandes
(Parolo, Belluschi)
Calaiò, Bojinov, Hernandez
(Muriel, Marilungo)
Ciarra
Buffon (Sorrentino)
Barza,Chiello,Balza
(mantovani,campa)
Cambiasso, Ddr, Ledesma, Jankovic,
(veloso,zahavi)
Pazzini,Amauri,Borini
(Floro,Vucinic)
depor ha detto...
consigli (frey)
benatia, bonucci, cassani (nastasic, radu)
hernanes, hamsik, marchisio, diamanti (costant, maggio)
maxi lopez, cavani, iaquinta
(pato pandev)
per aiutare zemanlandia a non arrivare ultimo di nuovo non ho mandato la formazione. partecipa anche tu al progetto dona 3 punti a zemanlandia
Cari Presidenti mi vedo costretto ad aprire un dibattito. Facendo i calcoli della sfida tra la mia squadra e quella del Presidente Simonazzi e avendo visto tutti i gol del Milan in diretta mi chiedo il motivo per il quale la Gazzetta non abbia attribuito l'assist a Robinho. Corriere dello Sport, Tuttosport e tutte le altre testate giornalistiche attribuiscono l'assist al calciatore e dalle immagini del gol è palese come l'assist sul gol di Emanuelson sia effettivamente stato di Robinho.
Adesso visto e considerato che in questo caso un punto farebbe la differenza tra una mia vittoria ed un pareggio non vorrei essere penalizzato da un errore della Gazzetta o forse di Pianetafantacalcio visto che non ho comprato il giornale e potrebbe trattarsi di una mancanza del sito internet.
E' vero che noi tutti ci basiamo sui voti del quotidiano ma se quest'ultimo dovesse sbagliare mi chiedo perché non dovremmo correggere l'errore e sbagliare anche noi. Se qualcuno mi dicesse buttati dalla finestra risponderei no perché sarebbe un errore. Allo stesso modo se Robinho sforna un assist e la Gazzetta, contrariamente a tutte le altre testate non lo attribuisce al calciatore sarebbe nostro dovere correggere tale mancanza.
Non vorrei essere penalizzato senza motivo e confido nella vostra ragionevolezza e buona fede.
Internazionale - Miseria 0-0 (Senza assist)
(72,5 - 70)
Internazionale - Miseria 1-0 (Con assist)
(73,5 - 70)
Vi invito a guardare le immagini del gol e a consultare, sul sito di Pianetafantacalcio il voto di Robinho secondo le altre testate giornalistiche prima di prendere una decisione.
Un abbraccio
Non ho visto il goal ma in generale sono aperto a questa ipotesi di attribuzione alternativa dei bonus (anche se mi danneggerebbe!)
zemanlandia
assolutamente no! altre volte mi è capitato che corriere dello sport e tuttosport attribuissero assist poi non confermati dalla gazzetta. Sono cazzi tuoi, questa volta ti ha detto sfiga, la prossima andrà meglio
zemanlandia - oldgays: 72 - 63
Ragazzi sono consapevole del fatto che il nostro fantacalcio faccia riferimento alla Gazzetta ma ciò non può giustificare la mancata attribuzione di un assist. Posso essere d'accordo o meno con la valutazione attribuita ad un giocatore ma un assist è una cosa oggettiva. Siamo di fronte ad un palese errore del quotidiano. Ad esempio se un calciatore segnasse un gol e la Gazzetta malauguratamente si dimenticasse di attribuirlo troverei giusto assegnarlo al calciatore così come un assist. Qui non si tratta di votazioni soggettive ma di un assist che, guardando il gol da ogni angolazione è palesemente di Robinho.
Qui non si tratta di infrangere il regolamento ma semplicemente di sopperire ad una mancanza grave. Ripeto inoltre come tutti gli altri quotidiani lo abbiano giustamente segnalato a dimostrazione del fatto che la Gazzetta ha sbagliato.
Non posso accettare di essere penalizzato a causa di un errore umano!
P.s. In risposta a Paolo vorrei aggiungere che qualora, come dice, questa situazione sia capitata anche a lui sarebbe stato giusto che lo facesse presente. Così si falsa l'andamento di un campionato!
carletto è successo mille volte..per esempio nel gol di miccoli contro la lazio non hanno attribuito assist ad ilicic..si fa fede alla gazzetta punto...
altrimenti sai quante cose soggettive si potrebbero dire??anche voti ridicoli dati dalla gazzetta senza vedere le partite ecc...e non lo dico perchè giochi contro di me..non me ne frega niente di un punto...ma altrimenti dovremmo rivederci tutti gli highlits e decidere caso per caso...
Ha pienamente ragione gianlorenzo, non esiste. Cosi si andrebbe a creare una situazione assurda, dove da ora in poi andremmo a rivedere azione su azione in maniera soggettiva. Purtroppo abbiamo scelto di prendere in considerazione la gazzetta, e cosi è, errare è umano. Tuttavia Carlo, questa domenica può anche essere successo che la gazzetta ha assegnato un voto più alto di un punto ad un giocatore che nella realtà ha fatto una partita di merda, e questo come lo giudicheresti? Mi dispiace ma questa è una lamentela sterile che non ha senso e soprattutto non capisco come Camillo gli dia pure spago.
zemanlandia
ho risposto nel post piu' recente.
PER PAOLO
dove e' che stai andando a vivere ?
Capisco che questa situazione andrebbe a creare un precedente pericoloso e ne prendo atto. Oggi è capitato a me ma spero che in futuro non capiti ad altri. Mi tengo il pareggio e andiamo avanti. Ci tengo però a sottolineare che non si possa paragonare l'attribuzione di un voto ad un assist o un gol. Come detto in precedenza il voto è soggettivo e viene assegnato da un qualche giornalista che può o meno dare una valutazione errata alla partita di un calciatore. L'assist, contrariamente c'è o non c'è.
Goodfellas - Deportivo 0-1
(71 - 74,5)
NUOVA CLASSIFICA:
GOODFELLAS 34
INTERNAZIONALE DEL COLLE 34
OLD TEAM 33
DEPORTIVO LA CARONA 30
A.S. MISERIA 29
ZEMANLANDIA 26
Posta un commento